Deksel op neus van NEC: "Geen concessies gedaan"

In dit artikel:

NEC verloor zondag ondanks een sterk optreden, maar de nederlaag was volgens betrokkenen voor een groot deel te wijten aan personele krapte achterin en de risicovolle speelstijl van trainer Dick Schreuder. ESPN-analist Kenneth Perez prees de Nijmegenaren om hun aanvallende power en noemde vooral de tweede treffer van Ouaissa een prachtig doelpunt; hij vond dat NEC genoeg kansen had gecreëerd om te winnen. Perez benadrukte dat Fortuna in het eerste uur alles gaf en dat NEC daarop goed inspeelde door meer druk te zetten en twee spitsen te brengen.

Tegelijkertijd uitte analist Karim El Ahmadi kritiek op NECs defensieve keuzes, met name op de positie van Kodai Sano. Sano, van huis uit middenvelder, stond als centrumverdediger opgesteld vanwege gebreken in de verdediging; El Ahmadi stelde dat dat de tegengoals mede verklaart omdat Sano niet natuurlijk in die rol speelt. Perez verdedigde Sano deels: hij noemde het een lastige opdracht om als middenvelder alleen achterin te moeten staan en vond dat Sano vaak adequaat handelde, al was hij bij de 3-2 te ver van Gladon weg.

Schreuders voorkeur om altijd voor de overwinning te gaan — liever puntverlies riskeren dan te verdedigen voor een remise — leidde volgens Perez tot concessies achterin. Daarnaast haalde Perez de uitstekende redding van Branderhorst aan als een moment dat NEC kansen gaf. Conclusie: inhoudelijk overtuigde NEC, maar gebrek aan verdedigende diepgang en de keuze om Sano centraal te laten spelen kostten het uiteindelijk de overwinning.